КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаключением в срок основного договора отказано, поскольку установлено, что предварительный договор заключен в письменной форме, отвечающей договору купли-продажи, содержит существенные условия договора, а заключение дополнительного соглашения свидетельствует о согласии дольщика на продление срока действия предварительного договора и срока заключения основного договора, который на момент обращения в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12138/2012
    Поскольку вследствие нарушения ответчиком срока строительства жилого дома основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12557/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении спорной комнаты на условиях договора социального найма отказано, поскольку установлено, что истец обеспечен жилой площадью более нормы предоставления, при этом жилищная обеспеченность с учетом конструктивных особенностей жилого помещения превысила норму предоставления, полагающуюся на одного человека, более чем наполовину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10673/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи квартиры признан недействительным, и хотя судом и не были применены последствия недействительности ничтожной сделки, тем не менее квартира возвращена первоначальному владельцу (ответчику), соответственно, полученные им в рамках сделки денежные средства являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11148/12
    Квартира не могла быть объектом совершения каких-либо сделок по ее отчуждению, даже при надлежащем выполнении сторонами заключенного договора, если указанные действия были совершены в период, когда на спорную квартиру были установлены ограничения в виде не прекращенной в установленном порядке ипотеки и запрета совершения регистрационных действий, поскольку фактически препятствием для регистрации сделки являются денежные претензии кредитора продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:07

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19734
    Исходя из смысла положений гл. 24 ГК РФ цена договора уступки права требования не относится к существенным условиям договора уступки, следовательно, безвозмездность договора уступки права требования не является основанием для признания такого договора незаключенным, в связи с чем и отсутствие соглашения о взаиморасчете по договору уступки не является основанием для признания его незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11464
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора отсутствуют, существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не установлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4486/2012
    Оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, признания права собственности на жилое помещение и истребования имущества из чужого незаконного владения не установлено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не доказан факт передачи ответчику права собственности на жилое помещение помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12324
    Судебный акт о применении обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества в виде долей квартиры оставлен без изменения, поскольку у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12381
    Судебный акт по делу о государственной регистрации права собственности оставлен без изменения, поскольку судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062