КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17456/2012
    Исковые требования о взыскании уплаченной денежной суммы при покупке квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что деньги за приобретение спорной квартиры уплачивались лично истицей, которая вправе требовать от правопреемников на наследственное имущество возврата уплаченных ею денег за приобретенную на имя умершего квартиру; истицей срок исковой давности не пропущен, так как она узнала о нарушении ее прав лишь по факту смерти брата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:49

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18141/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании сделки состоявшейся, признании права собственности, отменено, в удовлетворении требований отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не прошел государственную регистрацию, в связи с чем данная сделка не считается заключенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:47

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18549/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку ни один из истцов по делу не является стороной договора купли-продажи, исследованные письменные доказательства в общей совокупности свидетельствуют об исполнении обязательств, принятых ответчиками по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:43

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3890/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку, доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая и причинения вреда имуществу истца в результате незаконных действий ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:38

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9147/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным, отменено в части отказа во взыскании суммы неосновательного обогащения, данные требования удовлетворены, поскольку при подписании сторонами договора были определены все его существенные условия, а именно предмет и цена, в силу чего договор не является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11783
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку при соблюдении продавцами процедуры надлежащего уведомления участника общей собственности о продаже доли с указанием ее цены последний в установленный законом месячный срок правом преимущественной покупки не воспользовался, согласие на приобретение доли на предложенных собственниками условиях не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9943
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие по уважительным причинам ответчика, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-11596
    Отказ в удовлетворении встречного иска о взыскании агентского вознаграждения в связи с отсутствием в договоре условия о выплате и размере указанного вознаграждения является незаконным, поскольку исполнение договора в таком случае должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-12274/2012
    Поскольку основной договор купли-продажи квартиры в многоквартирном доме не был заключен в согласованный сторонами срок, соглашения об изменении срока заключения основного договора не имеется, намерения продолжать отношения с ответчиком у истца отсутствуют, следовательно, обязательства по заключенному между сторонами предварительному договору купли-продажи прекратились и истец вправе потребовать возврата внесенных денежных сумм, как сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13665
    Поскольку решение суда вынесено без надлежащего извещения ответчика, то в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061