КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2309/2011
    Производство по делу по иску о признании недействительными договоров купли-продажи жилых помещений, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 13.06.2012 по делу N 318/2012
    Иск о применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры, взыскании рыночной стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица без правовых оснований занимала спорную квартиру, факт частичной оплаты стоимости квартиры не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:56

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2456
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску о выкупе жилого помещения, встречному иску о признании необоснованным заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, обязании отменить распоряжения и обременения в отношении жилого помещения отказано правомерно, поскольку вынесение судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по другому гражданскому делу не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:41

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1636
    Иск о признании недействительным отказа регистрирующего органа в госрегистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи жилых домов и уступки прав и обязанностей арендатора по договору земельного участка, обязании произвести госрегистрацию этого соглашения удовлетворен, поскольку между сторонами по договору спор отсутствует, продавец и покупатель в установленном законом порядке выразили свое согласие на изменение ранее зарегистрированного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-642/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченного, но не переданного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку договор купли-продажи жилого помещения заключен не был, так как ответчик не был уполномочен собственником данного недвижимого имущества на заключение каких-либо сделок со спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-7364/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о выселении ответчиков из квартиры и снятии их с регистрационного учета, поскольку оспариваемый договор был зарегистрирован с обременением, а впоследствии - без обременения, суд обоснованно посчитал установленным факт выплаты истцом ответчику денежных средств. В удовлетворении встречного иска о расторжении договоров купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что добровольно он не продавал квартиру ответчику, не имел намерения и желания продавать квартиру, а также доказательств недобросовестности ответчика при совершении оспариваемой сделки, совершения последним каких-либо обманных действий, приведших к совершению оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  7. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-738/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру было оставлено без движения, отменен, вопрос о принятии искового заявления к производству передан в суд для рассмотрения, так как предъявленные требования вытекают из публично-правовых отношений и не подлежат оценке как требования имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7699/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц установлена принадлежность спорного объекта третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    В удовлетворении иска в части признания недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу - совершил противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, вследствие совершения которых другие наследники утратили право наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-3201/2012
    Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины рассматривался уже в предварительном судебном заседании, истцу необходимо предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины в полном объеме, а не частично, в противном случае необходимо было бы оставить исковое заявление без движения уже после принятия иска к производству, что ГПК РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059