КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1766
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-1267/2012
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и ордера отказано правомерно, поскольку по заявлению о признании ордера недействительным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; кроме того, договор купли-продажи жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-173/57
    Решение по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменено, так как ответчик длительное время не устраняет недостатки жилого помещения уже после вынесения решения, следовательно истцы обратились в суд с иском о том же предмете, но по другому основанию, которое ранее судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8774/2012
    В исковых требованиях о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства - спорный жилой дом, также является предметом залога по Договору залога, как и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-340/12
    В удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома правомерно отказано, поскольку истцом не представлено ни одного письменного доказательства, свидетельствующего о вложении им в приобретение спорного дома личных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  6. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11149
    Поскольку действие заключенного истцом и ответчиком предварительного договора прекращено, а основной договор купли-продажи сторонами не заключен, а также учитывая, что ни одной из сторон не было заявлено требование о понуждении к заключению договора купли-продажи в соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ, п. 4 ст. 445 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца правомерно взыскана переданная последним ответчику денежная сумма в качестве гарантийной как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  7. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11302
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактической передаче ему спорного автомобиля при заключении договора его купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:35

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2268
    В удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание отказано правомерно, так как договор купли-продажи в части продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание не влечет для истца никаких юридических последствий, связанных с реализацией им правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:18

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2377
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и третьим лицом соглашения о приобретении квартиры в долевую собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:10

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2466
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, правомерно удовлетворен частично, поскольку не представлено доказательств содержания в предварительном договоре либо в расписке каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом, следовательно, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:06


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057