КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5082
    Поскольку своего согласия на отчуждение нежилых помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, истец как собственник жилого помещения в этом доме не давал, договор купли-продажи нежилых помещений является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.06.2012 по делу N 33-5387
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец имел намерение посредством поиска ответчиками покупателей продать принадлежащий ему автомобиль, после продажи ответчиками транспортного средства истец согласился с отчуждением автомобиля, стороны достигли договоренности о выплате ответчиками истцу возмещения за проданное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:42

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6755
    Поскольку принадлежность продавцу на праве собственности части спорного домовладения не установлена, у продавца не было полномочий по продаже спорного имущества истцу. В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ответчика, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6813-2012
    Поскольку заявитель подал иск за пределами сроков исковой давности, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  5. Определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1030
    Исковое заявление о взыскании имущественного ущерба и морального вреда возвращено правомерно, так как истец устранил недостатки иска, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:35

  6. Определение Костромского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1359
    Дело по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения иска могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:29

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 N 2-181-33-1373
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку доказательств приобретения истцом имущества под влиянием заблуждения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:23

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-222-33-1416
    Исковые требования о государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку истицей были представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства фактического исполнения договора сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:21

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-2344-33-1335/12
    Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как согласно условиям договора купли-продажи жилой дом и земельный участок продаются, оплата должна быть произведена покупателем, в нарушение своих обязательств ответчик до настоящего времени не уплатил истцу требуемую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:20

  10. Определение Тверского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1722
    Дело по иску о признании исполненным договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа, прекращении в связи с исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, признании вышедшим из потребительского ипотечного кооператива направлено на новое рассмотрение, так как не установлено: наличие или отсутствие задолженности истца перед ответчиком, и рассмотрено ли заявления истца о выходе из кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056