КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено без участия и уведомления ответчика о проведении судебного заседания, судом не установлено, кто является собственником имущества и принадлежит ли оно ответчику, не учтено вступившее в силу решение суда о добросовестности приобретения имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:14

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9448
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора цель, в соответствии с которой предоставлялся участок по договору аренды - строительство индивидуального жилого дома, истцом не достигнута.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8917
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем жилого дома оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что ответчица является добросовестным приобретателем жилого дома и права истцов, считающих себя собственниками этого дома, не подлежат защите путем применения положений о последствиях недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8968
    Решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор купли-продажи соответствует требованиям закона, сторонами исполнен, в том числе и в части получения денег продавцом; истицей не доказано то, что ее муж доверенность не подписывал и на тот момент не давал отчета своим действиям; также истицей без уважительных причин пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  5. Определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8744
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи квартиры и переход к нему права собственности, также установлено, что истец никаких мер для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8755
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании заключенным договора купли-продажи, признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен, в связи с чем, обязательства сторон по предварительному договору прекращаются; у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-7890
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора купли-продажи жилого дома, отменено, вынесено новое решение, которым иск удовлетворен, поскольку при совершении сделки купли-продажи домовладения ответчиком были нарушены требования ст. 182 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-12707
    Поскольку предварительный договор купли-продажи не порождает иных обязательств, кроме обязательств по заключению основного договора, то оплата объекта недвижимости производится покупателем лишь после заключения основного договора. В связи с тем что объект строительства в эксплуатацию не введен, а основной договор не заключен, внесенные денежные средства являются неосновательным обогащением застройщика и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12713
    Предварительный договор купли-продажи жилого помещения не признан притворной сделкой ввиду недоказанности наличия у сторон намерения прикрыть цель ее совершения, с учетом того, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям и соблюдены требования гражданского законодательства, оговорено, что в данном случае удовлетворение заявленного требования истца не является надлежащим способом защиты его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-13369
    Право налогоплательщика уменьшить налоговую базу на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055