КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9214
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как заключенный между сторонами договор аренды был признан ничтожной сделкой, суд обоснованно сослался на преюдициальность состоявшихся ранее решений районного суда, которыми истец был признан необоснованно обогатившимся за счет ответчика по настоящему делу, что исключает удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8470
    Решение суда, которым отказано в иске о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, снятии их с регистрационного учета, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предусматривает ли заключенный договор купли-продажи сохранение за ответчиками права бессрочного пользования квартирой, не привел мотивы того, что истец отказывается от исполнения незаключенного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  3. Определение Ростовского областного суда от 02.08.2010 по делу N 33-8462
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворен встречный иск о признании договора займа и договора купли-продажи квартиры недействительными, так как представленными доказательствами установлено, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры, подписания расписки о получении денежных средств и передачи в залог квартиры ответчик не осознавал значения своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:38

  4. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12459
    Решение суда по делу о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что заявитель обоснованно привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, основания для предоставления заявителю имущественного налогового вычета в результате продажи дома и земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 04.10.2010 N 44-г-112/2010
    Дело по иску о взыскании задатка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о возникновении заемного обязательства между сторонами в силу новации не соответствует закону, так как данные, свидетельствующие о вине ответчика в неисполнении обязанности заключить договор, судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:31

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-г-116/2010
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного дела не истребовал информацию о лицах, зарегистрированных в жилом помещении на момент разрешения спора, в связи с чем неверно определил состав лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2012 N 33-12179
    Суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным, указав на то, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, поскольку при подписании доверенности на продажу находился в состоянии алкогольного опьянения, не понимал смысл и последствия своих действий и полагал, что выдает доверенность на право восстановления утраченных правоустанавливающих документов на квартиру. Намерений отчуждать квартиру, которая являлась для него единственным местом жительства, не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:30

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:23

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-8597
    (опубликовано на сайте суда 24.08.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:16

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4211/2012
    Условие договоров купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости о том, что продавец совершит действия, необходимые для оформления права собственности покупателей на земельные участки под жилыми домами, не порождает для администрации муниципального образования обязанности по предоставлению истцам земельных участков той площади и в тех границах, о которой они просят, поскольку у продавца, не являющегося собственником земли, право распоряжения ею отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054