КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13017/2012
    Из предварительного договора купли-продажи квартиры не могут вытекать никакие обязательства, кроме обязательства по заключению основного договора, а обязательство по оплате товара возникает у покупателя лишь после заключения основной сделки, в связи с этим назначение предварительного платежа состоит в последующем зачете в счет оплаты стоимости квартиры. Неподписание основного договора влечет возврат этой суммы покупателю в полном объеме, иначе у ответчика возникает неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13093/2012
    Если при заключении предварительного договора купли-продажи жилого помещения стороны согласовали условия, при которых цена сделки рассчитывается исходя из общей площади квартиры и балкона и может быть изменена в случае изменения указанной площади, а также согласовали порядок расчета, что не противоречит статье 421 ГК РФ и не является нарушением закона, то оснований для обязания продавца заключить основной договор по первоначальной цене при фактическом увеличении площади квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:33

  3. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8932
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворен, во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, своим проживанием в спорной квартире создает препятствия в пользовании. При этом на момент приобретения спорной квартиры стороны в браке не состояли, и она не может быть отнесена к совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:22

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9170/2010
    Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отменено. Принято решение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:15

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9327/10
    Дело по иску о предоставлении жилого помещения, внесении изменений в распоряжение, обязании исполнить обязанность по расселению квартиры, по встречному иску о прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку дом на момент вынесения решения суда не прекратил свое существование и администрация несет предусмотренные законом обязанности по выкупу жилого помещения истца, расположенного в данном доме, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:08

  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 12-527/12
    Решение о привлечении юридического лица к административной ответственности за предоставление жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, подлежит отмене, поскольку судом не установлено, какие документы, подтверждающие право на пребывание данного гражданина в Российской Федерации, у него отсутствуют, а также не определены время въезда в Россию и окончание срока пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  7. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9705
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом - имеется задолженность как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  8. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-99/12
    Неисполнение стороной предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости обязательства, согласно которому в случае расторжения договора полученные денежные средства возвращаются покупателю, влечет ее неосновательное обогащение, следовательно, с момента наступления срока возврата денежных средств к возникшим правоотношениям применяются нормы статьи 395 ГПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-3079/2010
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что основной договор между сторонами заключен не был, в связи с чем обязательства сторон, предусмотренные в предварительном договоре, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:31

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3251/2010
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик продал истцу транспортное средство, находящееся в залоге у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050