КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 33-14793/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:54

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15127/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об определении долей в праве общей собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований к пересмотру указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:51

  3. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21.07.2010 по делу N 44г-111/10
    Дело о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:49

  4. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-138/10
    Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, оно подлежит истребованию во всех случаях, в том числе и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 по делу N 44г-157/10
    Дело по иску о признании сделки купли-продажи нежилого помещения ничтожной, признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности по сделке купли-продажи и ее отмене направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и второй инстанций сделка была признана ничтожной по основаниям, не предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:33

  6. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2010 по делу N 44-г-35
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с использованием кредитных средств и признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу судами первой и кассационной инстанций нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:29

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-16693/2010
    Исковые требования о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по предварительным договорам купли-продажи жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:21

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5570
    В удовлетворении исковых требований о переносе строения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное строение является источником загрязнения воздуха, выделения вредных веществ, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:20

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4885
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы правомерно, поскольку, если основной договор не будет заключен по вине продавца, то в соответствии с условиями предварительных договоров он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере и уплатить штраф в размере 100% от общей суммы имущества. Условия предварительных договоров не противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046