КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13436
    Иск в части прекращения права пользования квартирой и выселения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании индексации, расходов по содержанию квартиры отказано правомерно, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, вселены туда на основании договора, признанного судом недействительным, не представили доказательств наличия оснований проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:56

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13595
    Гражданское дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст. 452 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу о несоблюдении истицами досудебного порядка урегулирования спора; доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи или его изменении истцами в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13652
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании договоров недействительными, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13850/12
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-8422
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры удовлетворен, так как сторонами не соблюдены существенные условия договора купли-продажи жилого помещения, а воля истца в силу возраста и имеющихся заболеваний формировалась под влиянием обмана (заблуждения).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-8526/2012
    Судебный акт по делу о признании права равнодолевой собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку оплата за квартиру произведена истцами в полном объеме; истцы в квартиру вселились и пользуются ею, заключили договор управления многоквартирным домом, производят оплату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-9931/12
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что спорный договор купли-продажи не был подписан истцом, следовательно, данный договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14609
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку предварительный договор купли-продажи квартиры сторонами фактически исполнен, истцом полностью выплачены денежные средства за построенный объект недвижимого имущества; объект построен, введен в эксплуатацию, квартира передана истцу, используется им для проживания, оплачиваются расходы по ее содержанию, на квартиру отсутствуют притязания третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:32

  9. Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9580/2010
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на находящееся на спорном земельном участке домостроение, следовательно, право на спорный земельный участок перешло истцам на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11118/2012
    Пропуск срока исковой давности послужил самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения с собственников жилого помещения в виде расходов истца на ремонт и отделку данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040