КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14082
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта и передаче квартиры до исполнения денежного обязательства отказано правомерно, поскольку основания для изменения установленного судом порядка исполнения судебного акта отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15159
    В иске о признании расписки частично безденежной, взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как из содержания расписки следует, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи по оплате приобретенной квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15463/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неисполнения условий договора купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи дома с земельным участком сторонами заключен не был, а ответчик переданные ему истцом средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 13015
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаключением в срок основного договора отказано, поскольку установлено, что предварительный договор заключен в письменной форме, отвечающей договору купли-продажи, содержит существенные условия договора, а заключение дополнительного соглашения свидетельствует о согласии дольщика на продление срока действия предварительного договора и срока заключения основного договора, который на момент обращения в суд не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-6186
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРП, подтверждающую право собственности ответчика, включении в ЕГРП запись, подтверждающую право собственности истца, и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12138/2012
    Поскольку вследствие нарушения ответчиком срока строительства жилого дома основной договор заключен не был, денежные средства, уплаченные истцом в качестве обеспечения обязательств по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:29

  7. Постановление Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 4у/6-6171
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:28

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12557/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении спорной комнаты на условиях договора социального найма отказано, поскольку установлено, что истец обеспечен жилой площадью более нормы предоставления, при этом жилищная обеспеченность с учетом конструктивных особенностей жилого помещения превысила норму предоставления, полагающуюся на одного человека, более чем наполовину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-9457
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как заключенный между сторонами предварительный договор по своей правовой природе обладает всеми признаками договора уступки прав инвестирования строительства дома и права на получение спорной квартиры в собственность по окончании строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10673/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи квартиры признан недействительным, и хотя судом и не были применены последствия недействительности ничтожной сделки, тем не менее квартира возвращена первоначальному владельцу (ответчику), соответственно, полученные им в рамках сделки денежные средства являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038