КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9984
    Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи квартиры, применения последствий недействительности сделки, взыскания госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку факт заблуждения истца относительно природы сделки и последствий ее совершения установлен доказательствами по делу, свидетельствующими об отсутствии намерения истца заключать договор купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2012 N 44-г-39
    Определение суда о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется, оспариваемая сделка является мнимой, стороны не собирались исполнять ее условия, являются неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10035/2012
    Если государственная регистрация договора купли-продажи квартиры произведена после смерти одной из сторон - продавца, то данный договор не может считаться заключенным, а переход права собственности на имя ответчика - состоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10506/2012
    Если покупателем исполнены обязательства по договору купли-продажи доли в коммунальной квартире, покупателем денежные средства получены, что подтверждается распиской, но обязательства по передаче доли квартиры покупателю не исполнены, к тому же продавец необоснованно уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности, то суд вправе обязать продавца произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10877/2012
    Если до окончания срока, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры, покупатель не обращался к продавцу с предложением заключить основной договор купли-продажи, данное предложение направлено уже после прекращения обязательств по предварительному договору и факт уклонения ответчика от заключения основного договора истцом не доказан, то иск об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-11168/2012
    Поскольку до предъявления искового заявления истцы с требованием к ответчику о возврате денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи, не обращались, на нарушение последним обязательств, предусмотренных договором, не ссылались, основания для взыскания убытков, связанных с выплатой процентов по кредитному договору, у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11357/2012
    Поскольку договор купли-продажи доли квартиры по форме и содержанию соответствует закону, переход права собственности на долю спорной квартиры в установленном порядке зарегистрирован, что свидетельствует о наступлении правовых последствий данной сделки, в удовлетворении требования о признании ее мнимой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11422/2012
    Поскольку при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для договора данного вида, соблюдены требования, предъявляемые к форме сделки, основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13109/2012
    Поскольку факт изъятия из индивидуального сейфа денежных средств, принадлежащих наследодателю, при отсутствии на то законных оснований ответчиком не оспаривается, требование наследников о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034