КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13447
    Поскольку меры по обеспечению иска, рассматриваемого третейским судом, соразмерны заявленным исковым требованиям и их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:53

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-445-12
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, а предварительные договоры ничтожны. Встречный иск о признании права собственности на помещение удовлетворен частично, так как решение суда от 23.08.2011 постановлено в период спора в отношении объекта недвижимости, при этом к участию в деле не были привлечены все участники спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12823/2012
    Если денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда, не были выплачены до обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, что не оспаривалось ответчиком, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10309
    Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных несвоевременной передачей в собственность арендуемого земельного участка, оставлено без изменения, поскольку установлено, что обязанность по оплате арендных платежей сохранялась у истицы в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по исполнению вступившего в силу решения иного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10430
    Решение суда по делу о выселении оставлено без изменения, поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения, проживание ответчиков в нем нарушает их права как собственников жилого помещения, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственников спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17355/12
    Определение суда, которым прекращено производство по делу о взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения, оставлено без изменения, поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:36

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17492/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда признана действительной и состоявшейся сделка (договор) купли-продажи квартиры между наследодателем и ответчиком, за ответчиком признано право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18328/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18748/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку договор на участие в финансировании совместного строительства жилого дома является договором о совместной деятельности аналогичный договору простого товарищества без цели получения коммерческой выгоды и обе стороны договора являются физическими лицами, поэтому он не может регулироваться Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:28

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19014/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчик передал истцу квартиру, в которой отсутствовало отопление, требуемая истцом сумма неустойки является необоснованно завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033