КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24382
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на долю квартиры, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28811/13
    Сумма неустойки, подлежащей взысканию, снижена правомерно, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:09:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28278
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении преимущественного права покупки доли помещения, признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав и обязанностей покупателя по договору отказано правомерно, поскольку ответчиком предприняты все необходимые меры по исполнению обязанности по уведомлению истца о продаже доли, преимущественное право покупки доли истцом не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28369
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности, признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку в подтверждение права собственности на объекты недвижимости ответчиком представлено свидетельство о праве собственности, доказательства, свидетельствующие о недействительности свидетельства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28412
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчица приняла на себя обязательства по несению бремени содержания квартиры, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в котором расположена квартира, с момента фактической передачи квартиры покупателю по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28414
    Исковые требования о возмещении стоимости устранения недостатков удовлетворены правомерно, поскольку истцам было передано помещение ненадлежащего качества, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ О защите прав потребителей дает право истцам требовать от ответчика возмещения стоимости устранения имеющихся недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-28635
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения заявителем указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26634
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент подписания и регистрации договора истец по состоянию здоровья не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 11-26692/13
    В удовлетворении исковых требований о признании предварительных договоров купли-продажи договорами соинвестирования отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что уплаченные истцом по предварительному договору купли-продажи денежные средства были направлены на реализацию инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113