КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 29.03.2011 по делу N 33-231/11
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, признании завещания и договора дарения недействительными отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный дом принадлежал на праве собственности отцу истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:00

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 05.04.2011 по делу N 33-236/11
    Иск в части признания недействительным договора социального найма на спорную квартиру, выселении ответчиков удовлетворен правомерно, так как на момент заключения указанного договора квартира была разрушена, не была пригодна для проживания и не была свободна от прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:00

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 08.02.2011 по делу N 33-71/11
    Дело по иску о признании договора социального найма недействительным, выселении, исключении квартиры из базы данных Компенсация, встречному иску о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено без участия прокурора, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:56

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 16.09.2011 по делу N 33-776/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными ордера на квартиру, договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров купли-продажи, поскольку нарушены условия и порядок выдачи ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:56

  5. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 06.09.2011 по делу N 33-805/11
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:55

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6490/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор на приватизацию квартиры заключен не был, кроме того, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6508/2012
    Иск о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности ответчика на весь жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку спорный жилой дом входит в состав совместно нажитого имущества и потому подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5349/2012
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики свои обязательства по договору купли-продажи помещения надлежащим образом не исполнили, в установленный срок не снялись с регистрационного учета, проживают в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12251/12
    Если заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, а поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то предъявленная заимодавцем к взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5488/2012г.
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика удовлетворено правомерно, так как истребуемые меры отвечают целям института обеспечения иска и соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031