КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.02.2011 по делу N 33-60
    Дело по иску о выселении ответчиков из квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения лицом, у которого истец приобрел данное помещение, ответчики имели равное с указанным лицом право пользования спорной квартирой, отказавшись от участия в приватизации, не отказывались от права пользования квартирой, полагая, что сохранят это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  2. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-446/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано в связи с истечением срока исковой давности на предъявление заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:25

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4983
    Поскольку существенным условием договора купли-продажи недвижимости является цена, с которой истица была не согласна, она не воспользовалась своим правом преимущественной покупки объекта, следовательно, оснований для перевода на нее прав и обязанностей покупателя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:21

  4. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3414а/2011
    Суд правомерно оставил исковое заявление о признании незаключенными договоров купли-продажи нежилого помещения и земельного участка без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1995/2012
    Поскольку приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на нее всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, требование о признании сделки приватизации жилого помещения недействительной подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12

  6. Апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 20.04.2012 по делу N 11-132/12
    Иск о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, выселении, признании права собственности на квартиру, аннулировании записи о регистрации права правомерно удовлетворен частично, поскольку оспариваемая сделка заключена лицом, не способным в силу возраста приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские права и осуществлять их.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:09

  7. Апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу N 11-230/12
    В удовлетворении иска в части признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано, поскольку оспариваемый договор утратил юридическую силу со дня выдачи на его основании компенсации владельцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:07

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2011 по делу N 33-08/11
    В удовлетворении иска в части признания права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку право владения истицей земельным участком, на котором располагался оспариваемый дом, надлежащими доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22.11.2011 по делу N 33-1000/11
    Судебный акт, которым приостановлено исполнительное производство по решению суда в части выселения, отменен, поскольку суд в нарушение норм закона приостановил исполнительное производство на стадии подготовки заявления к судебному разбирательству без извещения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-13109/2012
    Поскольку факт изъятия из индивидуального сейфа денежных средств, принадлежащих наследодателю, при отсутствии на то законных оснований ответчиком не оспаривается, требование наследников о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030