КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-134/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры отказано правомерно, так как был пропущен срок исковой давности по оспариванию первоначального договора купли-продажи, в связи с чем отсутствовали основания для признания недействительным последующего договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:41

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-244
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения недействительным ранее установлено судебным актом, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:30

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1417/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Отказ в принятии граждан на учет допускается в случае, если граждане с намерением приобрести право состоять на учете в течение пяти лет до дня подачи заявления совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:30

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1738/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку представленный истцом договор купли-продажи зарегистрирован не был, данная сделка не является заключенной, в силу чего данный договор не свидетельствует о возникновении у истца права собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:29

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.12.2010 по делу N 33-24682/10
    Дело о возврате авансового платежа передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика правомерно, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:03

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1756/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств, переданных во исполнение предварительного договора, удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору между сторонами прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-292/2011
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-310/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами при заключении предварительного договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям, истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства, однако ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:47

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-341/2011
    Исковые требования о взыскании убытков, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку истец выплатил стоимость земельного участка, ответчик передал истцу данный участок, фактически стороны исполнили условия договора купли-продажи, который является ничтожным, как не прошедший государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-808/2011г.
    В удовлетворении жалобы об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку суд, обращая взыскание на нежилое отдельно стоящее здание (механической мойки), фактически вынес новое решение, а не изменил способ его исполнения, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024