КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1626
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сделки между истцом и ответчиком, в удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:19

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1631
    Юридическая неграмотность истца, выразившаяся в ожидании результатов расследования уголовного дела, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:19

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24535/10
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельного участка в собственность на праве выкупа удовлетворено, так как сведения о том, что этот земельный участок отнесен именно к землям особо охраняемых территорий, в материалах дела отсутствуют и со стороны ответчика не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1683
    Требование о расторжении договора на внесение вступительного и паевого взносов в жилищно-строительный кооператив и взыскании убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец с заявлением о выходе из кооператива не обращался, процедуру выхода из кооператива, установленную уставом кооператива и договором, не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1151
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиков производить ежегодные платежи установлена ранее состоявшимися, вступившими в законную силу судебными актами, доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанного обязательства в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:12

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.03.2011 по делу N 33-1353
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства владения спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1155
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданного по договору недвижимого имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-272/2011
    Дело о признании договора купли-продажи жилого помещения и договора ипотечного кредитования недействительными направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:10

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 07.04.2011 N 33-1844/11
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов, полученных в результате продажи недвижимости, на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением и ремонтом указанной недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2762/11
    Дело о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022