КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27515
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что за счет истца со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28370
    Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:53:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-25822/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что при продаже помещения ущемлены интересы проживающих в нем несовершеннолетних детей, сам по себе не является достаточным основанием для признания договора недействительным, ответчик при распоряжении собственностью позаботился о правах и интересах своих несовершеннолетних детей и зарегистрировал их по новому месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25825
    Иск о взыскании уплаченных по предварительным договорам купли-продажи квартир денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанные договоры, по которым истцом исполнены обязательства, расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25858
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и доверенности, применении последствий недействительности сделки правомерно частично удовлетворен, поскольку оспариваемая доверенность истцом не выдавалась, согласно заключению экспертов подписи истца в договоре и передаточном акте исполнены до выполнения печатного текста, что свидетельствует о том, что у истца отсутствовали намерения отчуждать принадлежавшую ему квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-21444/13
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как лицо является собственником спорной квартиры, а у ответчика не имеется законных оснований находиться в ней и быть в ней зарегистрированным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28276/13
    Определяя размер неустойки, суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28924
    В удовлетворении искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что продавец в момент совершения сделки находился в болезненном состоянии, не позволяющем ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-28974/13
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать свое право собственности ввиду отсутствия необходимой документации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 11-28975/13
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру ввиду отсутствия необходимой документации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112