КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1042
    Вопрос об оставлении без движения заявления о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку госпошлина истцом уплачена на момент подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:59

  2. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1056
    Дело о признании собственником, членом семьи собственника, включении в список жильцов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел данное дело без привлечения соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1997
    Исковые требования об определении границ земельных участков удовлетворены, поскольку спорным земельным участком с 1992 года пользуются истцы, до истцов участком пользовались прежние жители дома, на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки, принадлежащие истцам, участок, расположенный на земельном участке, пожарным проездом не является, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:45

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1709
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения и возврате помещения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, при этом уважительных причин пропуска данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1720
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество удовлетворено правомерно, так как истец сослался на недобросовестное поведение ответчика и указал, что наложение ареста на имущество позволит обеспечить исполнение решения суда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:27

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-700
    Дело по иску о признании соглашения о перераспределении долей недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что спорный земельный участок является неделимым, собственники дома обладают правом приобретения земельного участка в общую долевую собственность, не выяснено наличие волеизъявления ответчиков по делу, сособственников дома о передаче им земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2011 по делу N 33-1084
    Дело о взыскании суммы долга направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:41

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-988
    Требование о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение вопроса о признании сделки состоявшейся возможно путем обращения сторон в государственные учреждения, разрешающее вопросы регистрации сделок, препятствий к этому у сторон не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:35

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1062
    Исковые требования о признании незаконными действий по приостановлению регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности, обязании произвести регистрацию удовлетворены правомерно, так как ранее принято решение суда о регистрации договора и перехода права собственности, в уведомлении о приостановлении регистрации не указано на сомнения в подлинности или достоверности документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:28

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1102
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик своими действиями по продаже имущества причинил истцам имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021