КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-6606
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно затрудняющих исполнение решения суда, а также об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, должником не представлено, требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:59

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10985
    Заявление о признании действительным договора купли-продажи, о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, регистрации договора купли-продажи удовлетворено правомерно, так как договор сторонами не оспорен, при его заключении соблюдены все существенные для договоров продажи недвижимости условия, фактически квартира истцу передана, деньги по сделке переданы до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-6764
    Учитывая имущественное положение лица, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:52

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-830
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку передача истцом денежных средств подтверждается подписанным сторонами договором о намерениях в будущем заключить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1724/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в квартире, при этом нарушаются права истцов - собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:36

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 27.01.2011 по делу N 44-г-15
    Определение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения отменено, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права; оставлено в силе решение суда первой инстанции по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  7. Определение Кемеровского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-3360
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка соответствует требованиям законодательства, договор купли-продажи квартиры сторонами исполнен, кроме того, истицей не представлено доказательств, свидетельствующих об обмане ее со стороны ответчика при заключении сделки и при расчете по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44-г-29
    Об удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований о сохранении права на спорную жилую комнату, поскольку ответчица имеет равное право пользования жилым помещением с лицом, приватизировавшим это помещение, и не может быть выселена из этого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-632/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома и признании сделки состоявшейся отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что истцом во исполнение договора переданы денежные средства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:24

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1226/2011
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий к проживанию в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019