КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25582/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не доказан факт наличия общей цели участников сделки на совершение притворной сделки и достижение соглашения по всем существенным условиям такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 11-19912/13
    Исковое заявление в части признания права собственности на квартиру, признания недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что воля истца на отчуждение спорной квартиры в собственность ответчика отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-20902/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку истцом условия договора по оплате квартир не исполнены в части доплаты по обмерам, дополнительные соглашения сторонами не подписаны, квартиры истцу не переданы, кроме того, стороны не предусмотрели договорами применение понижающих коэффициентов к площадям летних помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27951
    Суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых в отношении спорного жилого помещения, поскольку вынесенное по делу судебное решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28018
    Закон наделяет участника долевой собственности правом приобрести продаваемую долю, а не выразить желание совершить покупку и тем самым препятствовать продаже доли общей собственности другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27620
    То обстоятельство, что ответчик не производил уплату коммунальных платежей, само по себе при установлении причин, по которым ответчик не проживал в спорном жилом помещении, как указал суд в обжалуемом решении, не может являться основанием для признания гражданина утратившим право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27792
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на комнату отказано правомерно, так как договоры дарения, купли-продажи, иной договор гражданско-правового характера в отношении спорной комнаты между истцом и ответчиком не были заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27443
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие, что он в момент совершения договора купли-продажи не понимал значения своих действий, кроме того, истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27462
    Требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, договор купли-продажи спорной квартиры был признан недействительным, спорная квартира выбыла из собственности истцов, однако ответчиком не возвращены денежные средства, полученные по сделке в равных долях, то есть по 1/3 доли в пользу каждого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27502
    Сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ответчика подлежит увеличению и взысканию с истца с учетом характера спора, его сложности, объема участия представителя ответчика в настоящем деле, а также требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111