КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 N 33-22438/11
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и встречный иск о возмещении расходов по содержанию квартиры, обязании обеспечить доступ к личному имуществу в части удовлетворены правомерно, так как между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик продал истцу квартиру, соглашений о продлении ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20850
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, арест, наложенный на квартиру снят, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении встречных исковых требований отказано и необходимости в сохранении мер обеспечения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22301
    Дело о признании недействительными соглашения об отступном, регистрации права, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие правоотношения сложились между сторонами и в связи с чем ответчиком истице была выдана расписка и были ли полученные средства затрачены на строительство спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22398/11
    Дело о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительной направлено на новое рассмотрение, так как принимая решение о прекращении права собственности ответчицы на доли квартиры, суд прекратил право собственности и ее супруга на указанную долю, не привлекая его к участию в деле, тем самым нарушил его конституционное право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22441
    Иск о признании недействительными предварительного договора купли-продажи квартиры, договоров купли-продажи векселя, взыскании суммы неосновательного обогащения возвращен истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку договором купли-продажи векселя предусмотрено, что споры, возникшие из договора и не разрешенные в ходе переговоров, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22482
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой и встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой и признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как положение в договоре дарения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой свидетельствует об обременении жилого помещения правом пользования этим помещением, приобретая квартиру по договору купли-продажи, истец был осведомлен об обременении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19514/2012
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики собственниками либо членами семьи собственника спорной квартиры не являются, доказательств, подтверждающих наличие у них законного права пользования спорной квартирой, не представлено, договором купли-продажи право пользования жилым помещением ответчиками не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:21

  9. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-6157/2012
    При переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу член семьи бывшего собственника квартиры, давший согласие на приватизацию жилого помещения, сохраняет право пользования данным жилым помещением, которое является бессрочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:52

  10. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15189
    Дело по иску о государственной регистрации договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности по нему возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд, не известив ответчика заблаговременно о времени и месте судебного заседания по имеющемуся адресу места жительства, лишил его возможности участвовать в судебном заседании, возражать против иска и реализовать права, предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010