КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12765
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства по оплате стоимости квартиры, право истцов на спорную квартиру никем не оспаривается, ответчик в одностороннем порядке отказывается от выполнения условий по договору, что лишает истцов возможности оформить право собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:09

  2. Определение Московского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-12765
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцы полностью выполнили свои обязательства по оплате стоимости квартиры, право истцов на спорную квартиру никем не оспаривается, ответчик в одностороннем порядке отказывается от выполнения условий по договору, что лишает истцов возможности оформить право собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  3. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17008
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, передаче квартиры отказано правомерно, так как сторонами не соблюдены предусмотренные законом обязательные требования о передаче имущества и о государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:50

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:29

  5. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-20440/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как покупатель был осведомлен о том, что собой представляет нежилое помещение и о расположении инженерных сетей и коммуникаций, и обстоятельства, на которые ссылается покупатель, не являются существенными для расторжения договора, поскольку их возможно было предвидеть при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:46

  6. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-20440/2011
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, так как решение суда было вынесено в отсутствие истца, сведений о дате изготовления мотивированного решения суда и о высылке в адрес истицы его копии в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:46

  7. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17142/2011
    Исковые требования о признании недействительными постановлений уполномоченных органов, сделок купли-продажи земельного участка, записей в ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры купли-продажи нарушают права истицы, как собственника доли в квартире в многоквартирном жилом доме, по формированию и оформлению в долевую собственность земельного участка при нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  8. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17580/2011
    Исковые требования о расторжении предварительного договора о намерении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, взыскании двойной суммы задатка, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен по вине ответчика, при этом истцом предпринимались меры для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:40

  9. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17713
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истец, полностью выплатив инвестиционный взнос за квартиру и приняв квартиру по акту приема-передачи, имеет основания требовать передачи ему спорного жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:42

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 N 33-22340/11
    Иск в части взыскания денежных средств, переданных по соглашению о задатке, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как сделка по купле-продаже квартиры, по которой ответчик выступал в качестве посредника, не состоялась в связи с отказом покупателя, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить истцу полученное по сделке вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009