КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-5653/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выполнение истицей взятых на себя обязательств по инвестированию в строительство влечет возникновение у нее права на объект инвестирования, определенный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:35

  2. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/7-10334/12
    Жалоба на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, включении лица в число собственников и признании права собственности на долю квартиры возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что полномочия заявителя жалобы не подтверждены доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:36

  3. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10936/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  4. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10936/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:17

  5. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10938/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  6. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10938/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:16

  7. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5313/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на освободившееся жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для передачи истцу освободившейся комнаты не имеется, так как доказательств того, что истец и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  8. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5313/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на освободившееся жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для передачи истцу освободившейся комнаты не имеется, так как доказательств того, что истец и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  9. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19734
    Исходя из смысла положений гл. 24 ГК РФ цена договора уступки права требования не относится к существенным условиям договора уступки, следовательно, безвозмездность договора уступки права требования не является основанием для признания такого договора незаключенным, в связи с чем и отсутствие соглашения о взаиморасчете по договору уступки не является основанием для признания его незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19776
    Обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, в том числе когда денежные обязательства возникли из договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008