КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 2-2806/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:35

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 2-2806/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о выселении для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5699
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5700, 4г/1-5901
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга по договору займа, пени, процентов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа, уплаты процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5700, 4г/1-5901
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга по договору займа, пени, процентов для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком доказательств погашения долга по договору займа, уплаты процентов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:18

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5602/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, со стороны истца суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5602/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об обеспечении иска в виде наложения ареста на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, со стороны истца суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:47

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5649/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5649/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003