КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 15924
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку срок на кассационное обжалование заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:35

  2. Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 15924
    Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку срок на кассационное обжалование заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:58

  3. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11750
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:20

  4. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/1-5593
    В передаче кассационной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества, исключении регистрационной записи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:48:50

  5. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/1-5593
    В передаче кассационной жалобы по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества, исключении регистрационной записи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:03

  6. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5831/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  7. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 N 4г/5-5831/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  8. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19981
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о государственной регистрации сделки, возложении обязанности произвести ее оставлена без рассмотрения по существу, поскольку принятым по делу решением суда вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению дела, не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:49:55

  9. Определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19981
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о государственной регистрации сделки, возложении обязанности произвести ее оставлена без рассмотрения по существу, поскольку принятым по делу решением суда вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению дела, не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:26

  10. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/2-4896/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик обладает правом собственности в спорном наследственном имуществе, так как спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом в период нахождения в браке ответчика с наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982