КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5385/10
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/4-5701
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  3. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/4-5701
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6236
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  5. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6236
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:44

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-5693/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик продал квартиру истцу, договор купли-продажи на момент рассмотрения данного дела в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:46

  7. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-5693/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как ответчик продал квартиру истцу, договор купли-продажи на момент рассмотрения данного дела в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:06

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-3828/13
    В иске о признании договора купли-продажи доли в квартире с правом проживания незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи доли в квартире с правом проживания признан ничтожным, то есть не порождающим юридические последствия, доля спорной квартиры включена в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:57

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-3828/13
    В иске о признании договора купли-продажи доли в квартире с правом проживания незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи доли в квартире с правом проживания признан ничтожным, то есть не порождающим юридические последствия, доля спорной квартиры включена в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:48

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/8-6089
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, об обязании заключения договора купли-продажи, о признании отказа в выкупе свободной площади незаконным, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доказательства недействительности оспариваемого договора купли-продажи отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:57


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976