КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4442/2012
    Определение судьи о возвращении заявителю искового заявления о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как место проживания ответчика не относится к территориальной юрисдикции суда, в который истец обратился с данным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:49

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4444/2012
    Определение судьи об отказе в принятии заявления об отмене решения суда по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, так как судебные повестки ответчиками были получены лично, данный факт подтверждается почтовым уведомлением, рассмотрение дела в порядке очного производства соответствует требованиям действующего процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:48

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2914/2012
    Встречные исковые требования о признании ничтожным соглашения о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья удовлетворены правомерно, так как социальная выплата ответчику за счет местного бюджета на приобретение жилья не предусмотрена нормативными актами муниципального района, в период заключения соглашения ответчик не являлся участником ни одной из целевых программ по предоставлению жилых помещений и не относился к категориям граждан, имеющих право на получение социальных выплат, таким образом, глава муниципального района при заключении оспариваемого соглашения превысил предоставленные полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4410/2013
    Исковое заявление о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и признании участником права общей долевой собственности на нежилое помещение оставлено без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:25

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4416/2013
    В удовлетворении исковых требований об отказе в государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как отказ в регистрации перехода права собственности на квартиру соответствует законодательству Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5424/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае обстоятельства, послужившие основанием для применения мер обеспечения иска, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:16

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2995/2013
    Иск о применении последствий ничтожных сделок удовлетворен, так как спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю участников сделки, преследовавших иные цели, поскольку факт совершения ответчицы с истцами договора купли-продажи с целью прикрыть другую сделку (договор займа с залогом недвижимости в качестве его обеспечения) подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2998/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи отказано, так как не установлено существенных нарушений ответчицей условий договора купли-продажи, в том числе в части выполнения ее обязанности по оплате квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3012/2013
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3844/2012
    Определение суда, которым отменены меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости, отменено, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку отпали причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105