КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 4г/7-8009/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о разъяснении судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как имущественное положение заявителя не изменилось, новых обстоятельств, не существовавших на день вынесения решения, не имеется, сам судебный акт не содержит неясностей, подлежащих разъяснению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:38

  2. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 4г/7-8028/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, оспаривании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку, определяя порядок пользования спорной квартирой и сохраняя ее в общем пользовании сторон спора, суд исходил из того, что доли сторон в ней являются равными, за ответчицей сохранено право пользования квартирой, где она зарегистрирована по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:35

  3. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-7346/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на супружескую долю для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-7346/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на супружескую долю для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-9724
    В силу норм закона следует, что право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, вызове свидетелей принадлежит суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/6-9724
    В силу норм закона следует, что право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, вызове свидетелей принадлежит суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  7. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/8-8393/2010
    Стороны вправе предусмотреть в договоре условия его изменения и расторжения, в том числе и право одностороннего отказа от его исполнения, а также несут ответственность по исполнению обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  9. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/1-10185
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как оснований для признания договора ввиду отсутствия документа, подтверждающего исполнение покупателем своей обязанности по оплате покупной цены, не имеется, поскольку стороны таких условий при заключении сделки не предусмотрели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:45

  10. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10568/2012
    Исковые требования об обязании исполнить положение договора купли-продажи квартиры о сохранении за истцом права проживания и пользования спорной квартирой, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку, заключая с истцом договор купли-продажи квартиры, ответчик признавал за ним право проживания и пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947