КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/6-7434
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании прекратить начисление платы за услугу, которая не оказывается, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик не является поставщиком услуги связи сети проводного вещания и не обладает полномочиями по прекращению начисления платежей за данную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  2. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/6-7434
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании прекратить начисление платы за услугу, которая не оказывается, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик не является поставщиком услуги связи сети проводного вещания и не обладает полномочиями по прекращению начисления платежей за данную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  3. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-5534
    В иске о признании заключенным договора купли-продажи, права собственности на квартиру отказано правомерно, так как ни на момент заключения предварительного договора, ни на момент разрешения спора право собственности продавца на спорное жилое помещение не зарегистрировано, акт о результатах реализации инвестиционного контракта сторонами контракта не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10

  4. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-5534
    В иске о признании заключенным договора купли-продажи, права собственности на квартиру отказано правомерно, так как ни на момент заключения предварительного договора, ни на момент разрешения спора право собственности продавца на спорное жилое помещение не зарегистрировано, акт о результатах реализации инвестиционного контракта сторонами контракта не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:22

  5. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6742
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  6. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6742
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  7. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6980
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:09

  8. Определение Московского городского суда от 19.07.2013 N 4г/8-6980
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  9. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22187
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  10. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22187
    Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940