КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-8233
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по искам о признании недееспособной, недостойным наследником, признании недействительными договоров купли-продажи имущества, завещаний, доверенностей, включении в наследственную массу имущества, а также о признании недостойным наследником отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и переоценку исследованных судами доказательств, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:56

  2. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/6-9856
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судами при рассмотрении указанного дела не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:29

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/1-11756
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора поручения, взыскании уплаченных сумм, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении которого законодательство требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:46:03

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/1-11756
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными предварительного договора купли-продажи и договора поручения, взыскании уплаченных сумм, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые договоры являются притворными сделками, прикрывающими договор долевого участия в строительстве жилого дома, в отношении которого законодательство требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:06

  5. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/4-11766
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:14:50

  6. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/4-11766
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указано третье лицо, участвующее в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:33

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10843
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, о незаконности оспариваемых судебных актов не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:05

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/1-10843
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, о незаконности оспариваемых судебных актов не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  9. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/6-10053
    В иске о понуждении к заключению договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для заключения оператором связи договора на телефонизированное помещение не имелось, кроме того, не представлено доказательств того, что истцу какими-либо действиями или бездействием ответчика были причинены нравственные или физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  10. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 N 4г/6-10053
    В иске о понуждении к заключению договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для заключения оператором связи договора на телефонизированное помещение не имелось, кроме того, не представлено доказательств того, что истцу какими-либо действиями или бездействием ответчика были причинены нравственные или физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913