КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30820
    Дело о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи жилого помещения, признании права собственности направлено в суд первой инстанции, поскольку судом не решен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:26

  2. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/4-1039
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку воля истца на отчуждение принадлежащего ему жилого помещения за цену, явно не соответствующую ее реальной стоимости, не отвечала его объективным интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:39

  3. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/4-1039
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку воля истца на отчуждение принадлежащего ему жилого помещения за цену, явно не соответствующую ее реальной стоимости, не отвечала его объективным интересам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  4. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/8-563
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  5. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/8-563
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:23

  6. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/6-219
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении достоверной информации о приобретенном товаре отказано правомерно, так как суд не нашел нарушений прав потребителя со стороны ответчика при заключении договора и нарушений по непредставлению ему информации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:19

  7. Определение Московского городского суда от 13.04.2012 N 4г/2-2345/12
    В передаче кассационной (надзорной) жалобы на акты по делу о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения, истребовании из чужого незаконного владения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как при заключении сделки одна из сторон действовала недобросовестно, заведомо допустив существенное нарушение согласованных сторонами условий предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  8. Определение Московского городского суда от 13.04.2012 N 4г/2-2346/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  9. Определение Московского городского суда от 13.04.2012 N 4г/2-2347/12
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01

  10. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/5-3952/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, так как были предметом подробного изучения судов обеих инстанций и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903