КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/5-5854/2013
    В удовлетворении требований о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/5-5854/2013
    В удовлетворении требований о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:51

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5062
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5062
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:49

  5. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 11-15838
    В принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом зданием, а также права, вытекающие из таких договоров, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы возможности неисполнения решения суда, а также соразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:15

  6. Определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 4г/4-7246
    В иске о признании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и выдаче свидетельства о государственной регистрации перехода права незаконным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств регистрации перехода к ним права собственности на квартиру, не доказано возникновение у них права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:52

  7. Определение Московского городского суда от 01.10.2013 N 4г/2-9757/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи квартиры собственник жилого помещения, в котором зарегистрирована истица, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 22:15:24

  8. Определение Московского городского суда от 01.10.2013 N 4г/2-9757/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи квартиры собственник жилого помещения, в котором зарегистрирована истица, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:35

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:42

  10. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853