КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 N 4г/6-5528
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор купли-продажи помещения, заключенный сторонами, признан недействительным, спорное помещение возвращено в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 N 4г/6-5528
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку договор купли-продажи помещения, заключенный сторонами, признан недействительным, спорное помещение возвращено в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19491
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре или возместить стоимость в деньгах.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  4. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19491
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре или возместить стоимость в деньгах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  5. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19689
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  6. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19689
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  7. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19741
    Иск о возврате денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку если основной договор в соответствии с условиями предварительного договора не будет заключен по вине продавца, то он должен будет вернуть покупателю предварительную оплату в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  8. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19741
    Иск о возврате денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи, удовлетворен правомерно, поскольку если основной договор в соответствии с условиями предварительного договора не будет заключен по вине продавца, то он должен будет вернуть покупателю предварительную оплату в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  9. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19747
    Определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, если представлены доказательства того, что заявитель не имел возможности устранить недостатки в установленный судом срок по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34

  10. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19747
    Определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, если представлены доказательства того, что заявитель не имел возможности устранить недостатки в установленный судом срок по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852