КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.02.2010 N 4г/5-25/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков и неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему долей жилого помещения, факт несения истцом убытков в виде расходов по оплате жилого помещения по договору найма подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  2. Определение Московского городского суда от 01.02.2010 N 4г/5-25/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков и неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащей ему долей жилого помещения, факт несения истцом убытков в виде расходов по оплате жилого помещения по договору найма подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:27

  3. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/3-854/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего выступать в качестве объекта гражданских прав не может.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  4. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/3-854/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности отказано правомерно, так как объект незавершенного строительства в установленном законом порядке не зарегистрирован, вследствие чего выступать в качестве объекта гражданских прав не может.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  5. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/9-1272
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  6. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/9-1272
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, выселении для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  7. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/7-1284/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров безвозмездного пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, выселении отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  8. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/7-1284/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров безвозмездного пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, выселении отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  9. Определение Московского городского суда от 01.06.2012 N 4г/2-2603/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:29

  10. Определение Московского городского суда от 01.06.2012 N 4г/2-2603/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851