КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2320/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку у отчуждателя по предварительному договору каких-либо прав в отношении квартиры не возникло, при этом предварительный договор не может расцениваться как самостоятельное основание для признания права собственности на объект недвижимости, так как порождает для его сторон обязательства по заключению в будущем основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2320/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку у отчуждателя по предварительному договору каких-либо прав в отношении квартиры не возникло, при этом предварительный договор не может расцениваться как самостоятельное основание для признания права собственности на объект недвижимости, так как порождает для его сторон обязательства по заключению в будущем основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2326/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в части отчуждения одной второй доли продавца в праве собственности на данный дом удовлетворено, поскольку приобретенная покупателем на основании указанного договора спорная доля относится к совместно нажитому супругами в период брака имуществу, а потому для совершения сделки по распоряжению ею необходимым условием являлось наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга (заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2326/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в части отчуждения одной второй доли продавца в праве собственности на данный дом удовлетворено, поскольку приобретенная покупателем на основании указанного договора спорная доля относится к совместно нажитому супругами в период брака имуществу, а потому для совершения сделки по распоряжению ею необходимым условием являлось наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга (заявителя).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-42270/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на определение суда в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5126/2012
    Если на момент рассмотрения дела о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением последний не являлся титульным собственником жилого помещения, не являлся членом семьи собственника, в силу чего у ответчика отсутствуют законные основания владения спорным жилым помещением, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-428/2013
    В удовлетворении требований о понуждении заключить основной договор купли-продажи доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку к указанному сроку основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направляла, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора в письменной форме не оформлялось, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:34

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-428/2013
    В удовлетворении требований о понуждении заключить основной договор купли-продажи доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку к указанному сроку основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направляла, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора в письменной форме не оформлялось, в связи с чем обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847