КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5745/2012
    Если заявителем не представлены и судом не добыты достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент подписания оспариваемого договора купли-продажи квартиры продавец (наследодатель истца) не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
    Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5830/2012
    Законом не закреплена обязанность продавца доли в праве долевой собственности на квартиру после направления сообщения о намерении продать долю в недвижимом имуществе за указанную в сообщении цену не изменять в дальнейшем условия и цену договора, поскольку к заключаемой сделке не применяются правила о публичной оферте. Продавец не только вправе изменить предполагаемую цену, но вправе отказаться от продажи принадлежащей доли недвижимого имущества либо иным способом ею распорядиться.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012
    В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-798/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано, поскольку покупка ответчиком доли квартиры, в которой он, действуя в качестве представителя, также приобрел на имя истца соразмерную долю, не свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи на основании положений пункта 3 статьи 168 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-798/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество отказано, поскольку покупка ответчиком доли квартиры, в которой он, действуя в качестве представителя, также приобрел на имя истца соразмерную долю, не свидетельствует о ничтожности договора купли-продажи на основании положений пункта 3 статьи 168 и пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33а-2507/2012
    Требование лица, которому выдана доверенность, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, если доверенность была отменена до передачи лицу, выдавшему доверенность, денежных средств продавцом, что подтверждается копиями лицевого счета, распиской о получении денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2315/2013
    Нормы Закона РФ О защите прав потребителей в части взыскания неустойки к отношениям, связанным с долевым участием в строительстве, не применяются, поскольку ответственность застройщика в данном случае определена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2315/2013
    Нормы Закона РФ О защите прав потребителей в части взыскания неустойки к отношениям, связанным с долевым участием в строительстве, не применяются, поскольку ответственность застройщика в данном случае определена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846