КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3690/2012
    Решение суда в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи квартиры по передаче последней истцу подлежит изменению, поскольку суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере стоимости квартиры, что свидетельствует о фактически бесплатном предоставлении истцу ответчиком квартиры и противоречит заключенному между сторонами договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:05

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3690/2012
    Решение суда в части взыскания неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи квартиры по передаче последней истцу подлежит изменению, поскольку суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в размере стоимости квартиры, что свидетельствует о фактически бесплатном предоставлении истцу ответчиком квартиры и противоречит заключенному между сторонами договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3874/2012
    Решение о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения ввиду отсутствия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за бывшим собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3874/2012
    Решение о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения ввиду отсутствия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за бывшим собственником данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5053/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка отказано, поскольку покупатель не представил суду доказательства, свидетельствующие о его обращении к продавцу с данным требованием до истечения срока, указанного в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5053/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка отказано, поскольку покупатель не представил суду доказательства, свидетельствующие о его обращении к продавцу с данным требованием до истечения срока, указанного в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1784/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка отказано, поскольку неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как последствия несоблюдения продавцом указанной обязанности прямо урегулированы частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1784/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи дома и земельного участка отказано, поскольку неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной, следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как последствия несоблюдения продавцом указанной обязанности прямо урегулированы частью 1 статьи 460 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3510/2013
    Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания займа в связи с непредставлением расписки отклонен, поскольку в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены как расписка заемщика, так и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843