КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:54

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-921/2013
    Определение о замене выбывшего в связи со смертью ответчика правопреемником оставлено без изменения, поскольку замена выбывшей стороны в спорном правоотношении, допускающем правопреемство, является обязанностью суда, то есть не зависит от воли иных участников процесса, поэтому доводы частной жалобы о том, что суд не удовлетворил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя истца, правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано, поскольку истец знал о наличии договора купли-продажи между ответчиками и существовании между ними спора о праве собственности на указанный дом, следовательно, истцом не доказано владение спорным имуществом добросовестно и как своим собственным, а также не установлены длительность и непрерывность владения данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано, поскольку истец знал о наличии договора купли-продажи между ответчиками и существовании между ними спора о праве собственности на указанный дом, следовательно, истцом не доказано владение спорным имуществом добросовестно и как своим собственным, а также не установлены длительность и непрерывность владения данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-3078/2013
    Определение об отказе в принятии обеспечительных мер по иску об оспаривании договора купли-продажи отменено, поскольку непринятие таких мер может привести к отчуждению квартиры в процессе рассмотрения дела, то есть к обременению предмета спора правами других лиц, что повлечет за собой затруднение исполнения возможного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-3078/2013
    Определение об отказе в принятии обеспечительных мер по иску об оспаривании договора купли-продажи отменено, поскольку непринятие таких мер может привести к отчуждению квартиры в процессе рассмотрения дела, то есть к обременению предмета спора правами других лиц, что повлечет за собой затруднение исполнения возможного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2767/2012
    Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи домовладения, истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что распоряжение спорным имуществом было осуществлено супругой истца без его согласия, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности о признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2190/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта в момент совершения сделки продавец мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, выдача им доверенности на регистрацию спорного договора свидетельствует о воле последнего на отчуждение принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2190/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта в момент совершения сделки продавец мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, выдача им доверенности на регистрацию спорного договора свидетельствует о воле последнего на отчуждение принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:18:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842