КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-2004/2013
    Наличие долговых обязательств заемщиков, подтвержденное договором займа, распиской о получении денежных средств, а также договором залога имущества, заключенного в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга, является правомерным основанием для взыскания задолженности по требованию кредитора и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3622/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец как наследник продавца жилого помещения вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного им с наследодателем, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного в собственность имущества и осуществления расчета с продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3622/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку истец как наследник продавца жилого помещения вправе требовать от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, заключенного им с наследодателем, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты приобретенного в собственность имущества и осуществления расчета с продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-4048/2013
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку представитель ответчика участвовал в суде на основании доверенностей, выданных не в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и его участие в деле не обусловлено договором, с оплатой услуг по которому ответчик связывает судебные расходы и просит их возместить.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-4048/2013
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку представитель ответчика участвовал в суде на основании доверенностей, выданных не в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и его участие в деле не обусловлено договором, с оплатой услуг по которому ответчик связывает судебные расходы и просит их возместить.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
    Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-213/2013
    Оснований для возвращения иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось, поскольку истцом оспариваются права ответчиков в отношении недвижимого имущества, в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный спор распространяются правила исключительной подсудности, согласно которой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:09

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-287/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку факт невнесения покупателем платы за спорное имущество не является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:22

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-94/2013
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку в настоящее время срок действия договора коммерческого найма истек, истец, будучи собственником спорной квартиры, отказался от продления с ответчиками вышеназванного соглашения, о чем своевременно уведомил нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839