КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8191. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2520/2013
      Решение о выселении граждан из жилого помещения оставлено без изменения, поскольку в связи с отчуждением жилого дома прежним собственником ответчики как члены его семьи утратили право пользования им, при этом доказательств заключения соглашения с новым собственником о пользовании жилым помещением не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:48
      
      
8192. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5466/2012
      Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилья, поскольку истец приобрел данное жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчик был вселен в квартиру предыдущими собственниками, но не как член семьи, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37
      
      
8193. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5466/2012
      Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилья, поскольку истец приобрел данное жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчик был вселен в квартиру предыдущими собственниками, но не как член семьи, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55
      
      
8194. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-64/2013
      Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено, поскольку в момент совершения сделки истцы не отдавали отчет совершаемым действиям, не понимали правовую природу и последствия подписываемого договора, надеясь на то, что сделка совершается под контролем официального учреждения (банка), и были уверены, что их права не могут быть нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30
      
      
8195. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-64/2013
      Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено, поскольку в момент совершения сделки истцы не отдавали отчет совершаемым действиям, не понимали правовую природу и последствия подписываемого договора, надеясь на то, что сделка совершается под контролем официального учреждения (банка), и были уверены, что их права не могут быть нарушены.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47
      
      
8196. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2450/2012
      Агентство недвижимости не вправе требовать от заказчика оплаты по договору об оказании услуг и штрафных санкций, поскольку услуги по договору были оказаны не в полном объеме, акт приема-передачи работ, являющийся необходимым условием для оплаты заказчиком работы исполнителя, в деле отсутствует, доказательств того, что невозможность оказания услуг возникла по вине заказчика, представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:24
      
      
8197. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2698/2013
      В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, так как доказательств того, что подписи истца в договоре купли-продажи и его жены в согласии на продажу квартиры сделаны не ими самими, а иными лицами, не имеется, также в силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств выбытия спорного жилого помещения помимо его воли, поэтому данное имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.
      Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00
      
      
8198. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2698/2013
      В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, так как доказательств того, что подписи истца в договоре купли-продажи и его жены в согласии на продажу квартиры сделаны не ими самими, а иными лицами, не имеется, также в силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств выбытия спорного жилого помещения помимо его воли, поэтому данное имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:03
      
      
8199. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2770/2013
      Пропуск срока исковой давности для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:39
      
      
8200. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2770/2013
      Пропуск срока исковой давности для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
      Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830