КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и доверенности отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя и его несовершеннолетних детей, предоставляющих им право на судебную защиту в соответствии с требованиями статей 169, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:05

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4492/2012
    В иске об изменении договора аренды земельного участка и обязании заключить дополнительное соглашение отказано, поскольку исполнение договора без изменения условий не нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и не влечет для истца такого ущерба, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, к тому же изменение договора противоречит интересам арендодателя - публично-правового образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3159/2013
    Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка в случае необходимости использования данных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, в силу части 6.1 статьи 7 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3159/2013
    Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка в случае необходимости использования данных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, в силу части 6.1 статьи 7 ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4187/2013
    Поскольку воля истца на продажу квартиры подтверждается обращением к риэлтору для совершения действий по улучшению жилищных условий, его нахождение в период заключения сделки в состоянии, когда он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, доказывает наличие порока воли при совершении сделки, но не ее отсутствие, ввиду чего виндикационный иск не удовлетворен, что не препятствует защите прав истца путем взыскания похищенных денежных средств, полученных при продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4187/2013
    Поскольку воля истца на продажу квартиры подтверждается обращением к риэлтору для совершения действий по улучшению жилищных условий, его нахождение в период заключения сделки в состоянии, когда он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, доказывает наличие порока воли при совершении сделки, но не ее отсутствие, ввиду чего виндикационный иск не удовлетворен, что не препятствует защите прав истца путем взыскания похищенных денежных средств, полученных при продаже квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4486/2012
    Оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, признания права собственности на жилое помещение и истребования имущества из чужого незаконного владения не установлено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не доказан факт передачи ответчику права собственности на жилое помещение помимо воли истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2438/2013
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и переносе строения, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что допущенное при строительстве здания нарушение градостроительных и строительных норм и правил является существенным, то есть нарушает права заявителя как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2438/2013
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и переносе строения, взыскании денежных средств за незаконное пользование земельным участком отказано, так как заявителем не представлены доказательства того, что допущенное при строительстве здания нарушение градостроительных и строительных норм и правил является существенным, то есть нарушает права заявителя как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2520/2013
    Решение о выселении граждан из жилого помещения оставлено без изменения, поскольку в связи с отчуждением жилого дома прежним собственником ответчики как члены его семьи утратили право пользования им, при этом доказательств заключения соглашения с новым собственником о пользовании жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829