КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1722-2012
Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности оспоримой сделки удовлетворено, так как в удовлетворении исковых требований было отказано.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27 - Определение Курского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1658-2013г.
Дело по иску о признании имущества общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, признании сделки недействительной направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку у истца как собственника помещения в многоквартирном доме имелось право на обращение с настоящим иском, при этом никаких полномочий ни от общего собрания собственников помещений в этом доме, ни от иных собственников помещений в данном доме на предъявление иска и подачу его в суд не требовалось.
Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34 - Определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2004-2012
Ходатайство представителя истца о назначении по делу по иску о признании предварительного договора купли-продажи недействительным судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как заключение эксперта по поставленным вопросам необходимо для определения качества товара и соответствия его цене.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:58 - Определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2005-2012
Ходатайство истца о принятии дополнительных мер к обеспечению иска о признании предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком недействительным удовлетворено, так как данные меры соразмерны заявленному истцом требованию.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:57 - Определение Курского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-712-2013г.
Непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, поскольку суд не лишен возможности истребовать необходимые доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46 - Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3615/2013
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с приобретением ответчиком жилого помещения за счет истца отказано, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном порядке и не оспоренного заинтересованными лицами, что в силу статей 549, 551 ГК РФ является законным основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31 - Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3615/2013
В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с приобретением ответчиком жилого помещения за счет истца отказано, поскольку право собственности ответчика на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в установленном порядке и не оспоренного заинтересованными лицами, что в силу статей 549, 551 ГК РФ является законным основанием возникновения права собственности ответчика на жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:22 - Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:44 - Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1947/2011
Если заключенный сторонами по делу договор купли-продажи недвижимости по своему содержанию не соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному виду сделок, поскольку указанные в нем данные не позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, данный договор не признается заключенным, а условие о задатке действующим. Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и обоснованно взысканы в пользу истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:48 - Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013
В удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и доверенности отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав заявителя и его несовершеннолетних детей, предоставляющих им право на судебную защиту в соответствии с требованиями статей 169, 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:43
Всего документов: 12634
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828