КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-1017
    Жалоба об отмене решения государственной регистрации права собственности на квартиру оставлена без движения правомерно, так как установлено, что имеет место спор о праве собственности на квартиру, и необходимо оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  2. Определение Костромского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1205
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как заявитель, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:50

  3. Определение Костромского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-1359
    Дело по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения иска могут быть установлены в рамках данного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:29

  4. Определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1030
    Исковое заявление о взыскании имущественного ущерба и морального вреда возвращено правомерно, так как истец устранил недостатки иска, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:35

  5. Определение Костромского областного суда от 14.03.2011 N 33-293
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска этого срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  6. Определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-15
    Вопрос о принятии искового заявления о признании договора целевого займа ничтожной сделкой и применении реституции направлен на новое рассмотрение, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью, поскольку фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся на территории, входящей в юрисдикцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:45

  7. Определение Костромского областного суда от 19.12.2011 N 33-2064
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и признании недействительным соглашения о задатке оставлено без рассмотрения правомерно, так как истец не явился в суд по вторичному вызову; при этом о разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчики в судебном заседании были не согласны рассматривать дело в отсутствие истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:46

  8. Определение Костромского областного суда от 26.08.2013 N 33-1404
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку до вступления в законную силу решения суда, которым договор купли-продажи недвижимого имущества будет расторгнут, препятствий для перевода прав и обязанностей покупателя на иное лицо не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:03

  9. Определение Костромского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1358
    Частная жалоба на определение суда по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставлена без движения правомерно, поскольку доводов, по которым заявитель считает определение суда неправильным, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:38

  10. Определение Краснодарского краевого суда
    Иск о признании действительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку в материалы представлены доказательства правомерного владения продавцом долями в спорном недвижимом имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823