КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1598/2013
    Во встречном иске о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору оказания информационно-риелторских услуг, отказано правомерно, так как услуги по поиску подходящего варианта квартиры были выполнены ответчиком надлежащим образом. В иске в части взыскания штрафа за нарушение условий договора оказания информационно-риелторских услуг отказано, так как истцу было известно, что ответчик подыскивает квартиру для дочери, которая в дальнейшем заключила договор купли-продажи квартиры непосредственно с продавцом недвижимости, минуя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:21

  2. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N ГК-332723/2012
    Иск о взыскании убытков и неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира не построена и взыскание убытков в виде разницы между уплаченной по предварительному договору участия в долевом строительстве суммой и стоимостью аналогичной квартиры на дату разрешения спора соответствует положениям ст. 3 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости....
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:08

  3. Определение Калужского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-193/2013
    Решение о взыскании двойной суммы задатка изменено, взысканная сумма уменьшена, поскольку срок действия предварительного договора купли-продажи истек, предложение заключить основной договор ни одна из сторон другой не направляла, в связи с чем не имелось оснований для взыскания двойной суммы задатка, которая согласно пункту 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  4. Определение Калужского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1129/2013
    Иск в части признания недействительными доверенности и договора дарения доли жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку оспариваемая доверенность на отчуждение любым способом, в том числе с правом дарения, принадлежащей истцу в праве общей долевой собственности доли на жилой дом и земельный участок прикрывает сделку обеспечения исполнения истцом обязательств перед ответчиком по возврату долга; каких-либо иных обязательств перед ответчиком у истца не имелось и дарить ему спорное недвижимое имущество истец не намеревался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:29

  5. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-224/2013
    В иске о взыскании двойной суммы задатка отказано, поскольку существенные условия договора купли-продажи были изменены по инициативе истцов, предложение заключить основной договор на согласованных при заключении предварительного договора купли-продажи условиях от них не поступило. Так как неисполнение договора купли-продажи квартиры допущено покупателями, то задаток в данном случае должен остаться у продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  6. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8353
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, так как были допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25

  7. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1042
    Вопрос об оставлении без движения заявления о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку госпошлина истцом уплачена на момент подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:59

  8. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1056
    Дело о признании собственником, членом семьи собственника, включении в список жильцов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел данное дело без привлечения соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:52

  9. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10955
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что на момент совершения сделки продавец не мог руководить своими действиями, осознавать характер своих действий, а также разумно распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:57

  10. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11155
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816