КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1570
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу, что, поскольку спорный договор государственную регистрацию не прошел, то в соответствии с законом он не породил для подписавших сторон соответствующих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  2. Определение Ивановского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1571
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и возврате уплаченной суммы удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом прохождение госрегистрации договора в данный момент невозможно, поскольку истец получил спорную квартиру в общую долевую собственность по другому основанию, в порядке приватизации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  3. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-129
    В удовлетворении иска о взыскании причиненного имущественного вреда за демонтаж печей и забора, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как не представлено доказательств факта нарушения ответчиком принятых обязательств по договору купли-продажи, наличия претензий по качеству приобретаемой недвижимости, размера убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  4. Определение Ивановского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1622
    Исковое заявление об исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на жилой дом оставлено без движения правомерно, так как истцом не были представлены надлежащим образом заверенная копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу, выписка из ЕГРП на жилой дом и копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  5. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-654/11
    Исковые требования в части взыскания задатка по предварительному договору купли-продажи, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по предварительному договору, задаток в счет исполнения своего обязательства получил и не возвратил его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  6. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4658/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:39

  7. Определение Иркутского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4718/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  8. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-495/11
    Вопрос о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку, возвращая исковое заявление в связи с его неподсудностью, суд не учел, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту заключения и исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  9. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1756/2013
    В иске о признании недействительными доверенности и договоров купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку содержание доверенности очевидно свидетельствует о том, что истцом ответчику переданы полномочия отчуждать принадлежащее ему имущество. К моменту заключения ответчиком от имени истца оспариваемых сделок действие доверенности прекращено не было. Доверенность удостоверена нотариусом, подписана истцом, зачитана доверителю вслух.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:57:17

  10. Определение Калужского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1382/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку факт наличия у истца заболевания не свидетельствует об отсутствии у него способности осознавать значение своих действий, наоборот, совершенные истцом последовательные действия подтверждают его намерение продать квартиру с целью расплатиться с долгами и с условием своего пожизненного проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814