КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-18
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что права истцов при заключении данной сделки нарушены не были, ответчик действовал на основании доверенностей, удостоверенных нотариусами, от имени и в интересах истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  2. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-831
    В иске об оспаривании договора отчуждения и договора купли-продажи доли в жилом доме отказано правомерно, так как исковые требования предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку уполномоченный орган стороной оспариваемых сделок не являлся и право собственности на спорный дом никогда не приобретал, в связи с чем, предъявление иска ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1549
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  4. Определение Ивановского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-763
    Обеспечительные меры отменены правомерно, поскольку производство по рассматриваемому делу в настоящий момент завершено, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер нет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:46

  5. Определение Ивановского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-923
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как в момент совершения спорного договора истица была способна понимать значение своих действий и руководить ими, доказательств заключения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств не представлено; факт получения истицей денежных средств подтвержден договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:27

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1782
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что в деле отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что действительная общая воля сторон при передаче денежных средств и составлении этой расписки была бы направлена на одновременное заключение двух договоров и на возникновение правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  7. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-499
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку истица передала ответчику в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи жилого дома денежные средства, но ответчик отказался от заключения сделки купли-продажи жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:49

  8. Определение Ивановского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-775
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку при разрешении вопроса о принятии мер обеспечения иска судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:46

  9. Определение Ивановского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1101
    Встречное заявление о взыскании расходов на представителя удовлетворено правомерно, поскольку расходы определены с учетом сложности дела и высокого качества оказанных услуг, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых ценах; доказательств несоразмерности взысканных сумм не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:36

  10. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-954
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи и акта приема-передачи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что спорный жилой дом непригоден для проживания, истица до заключения спорного договора купли-продажи осматривала дом и участок, видела техническое состояние дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813