КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1239
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи квартиры с ответчиком оформлена не была, денежные средства по договору целевого займа не возвращены, истец обоснованно потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29

  2. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1006
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как прежний собственник квартиры распорядился принадлежащим ему имуществом, передав право собственности на принадлежащее ему жилое помещение истцу, ответчик членом семьи нового собственника не является, в квартире не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  3. Определение Ивановского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1327
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  4. Определение Ивановского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1552
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как ответчица, став собственником спорной квартиры на основании договора приватизации и зарегистрировав в установленном порядке свое право собственности на квартиру до того, как была направлена претензия истца о заключении основного договора купли-продажи спорной квартиры, как собственник распорядилась ею, заключив договор мены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  5. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-11
    Уточнена резолютивная часть решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, поскольку, учитывая период неосновательного обогащения ответчика, его размер, объем и характер неблагоприятных последствий для истца от неосновательного обогащения ответчика, а также компенсационную природу процентов, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  6. Определение Ивановского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1235
    Исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку на момент заключения договора истец находился в состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими; назначение дополнительной и повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  7. Определение Ивановского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-386
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлены без удовлетворения, так как сторона истца не доказала факта предоставления в распоряжение покупателя древесины, являющейся предметом договора, в количестве, соответствующем условиям договора, и надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  8. Определение Ивановского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-442
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  9. Определение Ивановского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-629
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании суммы налога и пени удовлетворено, так как заявитель представил вступившее в законную силу решение суда, которым договор купли-продажи и ипотеки квартиры признан частично недействительным в части указания цены квартиры, решение содержит юридических факты и обстоятельства, которые могли бы повлиять на существо решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:49

  10. Определение Ивановского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-125
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812