КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3713
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записи регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о мнимости договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  2. Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А82-3182/2012
    Об исправлении опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 07:55:32

  3. Определение Забайкальского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-351-2012
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения принято, направлено в районный суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку в рамках настоящего искового заявления зарегистрированное право на квартиру не оспаривается, в связи с чем решение суда по заявленным истцом требованиям основанием для внесения записи в ЕГРП являться не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:59

  4. Определение Забайкальского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-1915-2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку заявитель право на надзорное обжалование судебного решения не имеет, так как заявителем не исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  5. Определение Ивановского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-502
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчиков нарушены его права и созданы препятствия в пользовании общим имуществом и жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  6. Определение Ивановского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1184
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании договора купли-продажи и ипотеки квартиры недействительным в части указания цены квартиры удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение районного суда способно повлиять на существо судебного постановления по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:34

  7. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1615
    Судебный акт по делу о признании доверенностей и договора купли-продажи недействительными в силу обмана и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, так как истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки совершены под влиянием заблуждения и обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  8. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1665
    Иск о признании имущества имуществом супруга удовлетворен правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены на нужды семьи и квартира приобретена за счет денежных средств супругов, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59

  9. Определение Ивановского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-226
    Заявление об оплате работы адвоката удовлетворено частично, так как размер оплаты был определен в соответствии с критериями оплаты труда адвоката по назначению, установленными нормативными актами Правительства Российской Федерации и не нарушает право заявителя на получение вознаграждения за труд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  10. Определение Ивановского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-335
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста удовлетворено правомерно, так как в связи с вступлением в законную силу решения суда, которым удовлетворены исковые требования истца о признании доверенности и договора на продажу квартиры недействительными, оснований для сохранения обеспечительных мер не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811